naughty dog

en devenant vice président, est ce que l'on perdra ses talents/capacités pour les futures jeux ? ce que je veux dire par là, c'est , est ce que son nouveau poste, lui interdira de participer à la création des prochains jeux ?

Quand je pense que je fais encore tourner ma PS3 plein pot (oui, la PS3 !) ... et que peu de jeux PS4 font tourner la console à plein régime ... et bien je me dis que je ne suis pas pressé de voir Sony annoncer sa nouvelle PlayStation. Ça doit probablement venir du fait que je ne sois pas un consommateur compulsif dans l'âme. J'aime profiter de mes jeux (anciens ou pas).

La course à la performance hardware a de moins en moins de sens aujourd'hui. À l'époque, c'était important car on était limité au niveau des architectures et les plus gros jeux PS2, pour en prendre l'exemple, mettaient vraiment la console en PLS. Mais aujourd'hui, quel jeu met nos PS4 (Pro ou pas) en total défaut ? La réflexion que je me suis fait dernièrement, c'était : "Monster Hunter World fait quand même bien souffler la PS4 Pro. Mais on a encore de la marge !". Et un jeu comme Uncharted 4 (merci Naughty Dog) me fait dire que la console en a vraiment énormément dans le caisson ! Bref, tout ce que je veux dire c'est que la communauté de joueur (dont je fais partie) devrait se montrer plus exigeante vis-à-vis du travail réalisé par les développeurs de jeu (surtout), et peut-être être moins focalisée sur la prochaine génération de consoles. Puisque ce n'est pas la puissance (entres autres) de la console qui fait un bon jeu. Il y a encore tellement à faire avec cette belle PlayStation 4 ! Tellement !

J'ajouterais également ceci : j'invite Sony (et les autres) à peaufiner les performances de leur système. La mise en veille sur Switch, à la manière d'un téléphone Android (pression bouton et hop), est formidable. On est évidemment pas sur le même type de fonctionnement du système d'exploitation sur PS4, mais tout de même ... bref, je tourne en rond. Pour faire simple : stop la course au hardware ; focalisation sur la souplesse d'exécution et de fonctionnement des OS + davantage de rigueur de la part des développeurs de jeux pour nous proposer des pépites réalisées avec soin (et amour, et passion ...).

Un FPS pourquoi pas , j adore, un peu plus de variété ne fait pas de mal , que ce sois horreur, purement action,puzzle ,ou un mélange je prend tout ^^

en premiere personne ou fps (ouais je différencie car fps pour moi c'est du call of etc en gros du shooter )ça serait le premier jeu de chez ND que je n'acheterais pas. J'ai horreur des fps et horreur des jeux a la premiere personne tout court car je prend 0 plaisir et ressens aucune immersion a voir juste une camera qui bouge , donc déjà que les phases de shooter en tps ça me gonfle, du fps c'est mort.

J'arrive rarement à m'immerger en FPS. Je ne suis pas non plus un grand fan de ce que font les Dogs, mais j'aimerai bien voir ce que ça pourrait donner.

Heureusement que ce n'était pas une vue à la 1ère personne, je ne pense pas que je l'aurais autant apprécié ^^
En plus la 3éme personne aide bien pour le placement de la caméra quand on se place sur un coin pour voir le couloir qui va suivre ^^

Je préfère de loin les jeux à la 3éme personne, ça laisse je trouve plus de liberté de mouvement sur les sauts, les glissades...


Après c'est vrai que je joue rarement aux FPS et quand j'y joue, je suis une brèle surtout pour viser xD

Il ne faut pas toujours voir un départ comme quelque chose de négatif, celà permettra à naughtydog de ce renouveler et un peu de sang neuf ça apporte aussi du bon parfois. l'avenir nous le dira.